MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Anayasa Mahkemesinin CMUK 305/1. maddesinin iptal etmesi nedeni ile iptal kararının resmi gazetede yayınlanmasından sonra, 5271 sayılı CMK 272. Maddesinde değişiklik yapıldığı tarihe kadar geçen süre içersinde, yani 07.10.2010-13.04.2011 tarihleri arasında kurulan hükümlerde ceza miktarına bakılmaksızın tüm adli para cezaları temyize tabi olduğundan, 14.04.2011 tarihinden bir gün önce sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine tabi olduğu anlaşılmakla tebliğnamedeki red düşüncesine iştirak edilmemiş, sanık hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK.nun 142/1-b, 143, 31/2, ve 62. maddelerin uygulanması ile bulunan 11 ay 20 gün hapis cezasının, beher günü 20 TL den hesaplanarak adli para cezasına çevrilmesi sırasında sonuç adli para cezasının 7.000 TL yerine 6.400 TL olarak belirtilmesi suretiyle eksik cezaya hükmedilmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, sanık ...’un adının, gerekçeli karar başlığında nüfus kaydına uygun şekilde yazıldığı halde, kısa kararda sanığın adının “Muhammed” olarak yazılması suretiyle, 5271 sayılı CMK.nun 232/2-b. maddesine aykırı davranılmış ise de, bu eksiklik, ismin karar başlığında doğru yazılmış olduğu da dikkate alındığında mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir.
1- Sanık ... ve ... hakkında hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerinin temyiz incelemesinde:
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2- Sanık ... hakkındahırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal ve mala zarar verme suçlarından kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde:
Sanığın, davaya konu eylemlere katılmadığı yönündeki savunmasının aksini gösterir cezalandırılmasına yeterli, her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı halde atılı suçlardan beraati yerine yasal ve yeterli olmayan gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 27/03/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy