Tebliğname No : 11 - 2011/139494
MAHKEMESİ : İzmir 13. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 16/12/2010
NUMARASI : 2010/356 (E) ve 2010/989 (K)
SUÇ : Dolandırıcılık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın müştekiye ait aracın satılık olduğunu öğrenmesi üzerine olay günü müştekinin evine gittiği ve müştekinin evde olmaması nedeniyle müştekinin eşi aracılığıyla ... plakalı aracı denemek için müştekinin rızasıyla anahtarı aracı deneyip iade etme koşuluyla aldığı ancak anahtarı iade etmeyip daha sonra bu anahtarla söz konusu aracı çaldığı olayda, sanığın kısa süreli deneme yapmak için müştekinin aracına ait anahtarı alıp, olay yerinden uzaklaşarak iade etmemekten ibaret eyleminin zilyetliğin devredilmemiş olması karşısında hırsızlık suçuna uyduğu gözetilmeden, nitelendirmede yanılgıya düşülerek yazılı şekilde karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
Suçtan meydana gelen zarar ile orantısız biçimde ve soyut gerekçelerle üst sınır yakın ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi, BOZULMASINA, 03.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy