MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
6352 sayılı Yasanın 2. maddesinin 2. Fıkrası uyarınca Yargıtay C. Başsavcılığının 17.07.2012 tarihli iade kararı sadece elektrik hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olup, daha önce mühür bozma suçundan kurulan 11.05.2011 tarihli beraat hükmü ile bu hükme karşı yapılan temyiz başvuruları geçerli olduğundan,Yargıtay C. Başsavcılığının iade kararından sonra mühür bozma suçundan kurulan hüküm hukuken geçersiz olup,katılan vekilinin temyiz isteminin mühür bozma suçundan 11.05.2011 ve elektrik enerjisi hırsızlığı (karşılıksız yararlanma) suçundan 16.10.2012 tarihlerinde verilen kararlara yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 03/06/2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy