MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Suça sürüklenen çocuk ...'ın temyiz isteminin yapılan incelemesinde;
Temyiz talebinin reddine dair 28.06.2010 gün ve 2009/1344 esas sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz talebinin reddine dair ek kararın istem gibi ONANMASINA,
2-Suça sürüklenen çocuklar müdafiinin temyiz isteminin yapılan incelemesinde;
Suça sürüklenen çocuklara atanan ve varlığından haberdar oldukları müdafilerinin yüzünde verilen 27.04.2010 tarihli kararda "…tefhim veya tebliğ tarihinden itibaren yedi gün içinde mahkememize yapılacak müracaat ile Yargıtay'a başvurma hakkının bulunduğu bildirilmek suretiyle temyiz mercii ve süresi gösterilerek..." şeklinde yasa yolunun belirtildiği, Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 05.10.2010 gün ve 2–169 sayılı ve 01.02.2011 gün ve 244–14 sayılı kararları doğrultusunda, suça sürüklenen çocuklar müdafii olan avukatın yapmış olduğu avukatlık mesleğinin gerektirdiği yasal yükümlülük gereği temyiz başvuru süresinin başlangıcını ve başvuru şekillerini bilmesinin zorunlu olduğu ve suça sürüklenen çocuklar müdafinin, yüzüne karşı verilen 27.04.2010 tarihli hükmü, 1412 sayılı CMUK'nın 310.maddesi uyarınca öngörülen 1 haftalık temyiz süresi geçtikten sonra, 04.03.2011 havale tarihli dilekçesiyle temyiz etmekle, süresinde yapılmayan temyiz isteğinin, aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 21.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy