MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık, trafik güvenliğini tehlikeye düşürme
HÜKÜM: Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I- Suça sürüklenen çocuk hakkında trafik güvenliğini tehlikeye sokmak suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuğun, olay günü temyiz dışı suça sürüklenen çocuklar ... ve ... ile birlikte yakınanın evinin önünde direksiyon kilidi ile koruma altına alınan motosikletin direksiyon kilidini kırarak çaldıktan sonra kolluğa gelen ihbar üzerine başka yerde bulunan kolluk görevlilerince yakalandığının anlaşılması karşısında; kesintisiz takibin bulunmadığı ve bu itibarla suça sürüklenen çocuk hakkında tamamlanmış hırsızlık suçundan hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edilerek 5237 sayılı TCK. nun 35.maddesine göre uygulama yapılması,
2-Suça sürüklenen çocuk ve ailesinin kovuşturma evresinde yakınanın zararlarını tazmin suretiyle gidermeleri nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK. nun 168/2 maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken bozma öncesi hükmolunan yaptırımın (cezanın) ve sonuçlarının ağırlaştırılamayacağı kuralının gözetilmesine, 04.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.