Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümler ile suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
Suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde,
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1) Uygulama sırasında TCK'nın 116/1,119/1-c ve 31/3. maddeleri gereği belirlenen 8 ay hapis cezası üzerinden aynı Kanun'un 50/1-a ve 52/2-4 maddelerinin uygulanması sonucu, sonuç cezanın 4800 TL yerine hesap hatası yapılarak 5800 TL olarak belirlenmek suretiyle fazla ceza tayini,
2) 5275 sayılı Kanun'un 106/4. maddesi gereğince “çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde bu ceza hapse çevrilemez” hükmü gözetilmeden, yaşı küçük sanığın adli para cezasını ödemediği takdirde ödenmeyen para cezasının hapse çevrileceği şeklinde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan,
-Hüküm fıkrasının B-2 maddesinin 1. cümlesinde belirtilen "5800" TL'nin ''4800'' TL olarak düzeltilmesine,
-Hüküm fıkrasında yer alan “ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinin ihtaratına” ilişkin bölümün çıkarılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 01/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy