Tebliğname No : 6 - 2013/191262
MAHKEMESİ : Bursa 6. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/04/2013
NUMARASI : 2012/951 (E) ve 2013/275 (K)
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali, mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Dosya kapsamına göre; suça karıştığı tespit edilen aracın temyize gelmeyen sanık K.. A.. tarafından kiralanarak sanık Kemal'e teslim edildiğinin ve yanında kimse olmadığının, gerek araç kiralama sözleşmesinden gerekse araç kiralama şirketi sahibi F. G.'ün soruşturma aşamasında bilgi veren sıfatıyla alınan ifadesinden anlaşılması, yine aracın olayın ertesi günü sanık Kemal'in arandığı sırada evinin yakınında bulunması ve sanık Barış'ın aşamalarda yüklenen suçları işlemediğini savunması karşısında, sanığın aracı kiralayan diğer sanık Kemal'e sadece kefil olduğunu, aracı kendisinin almadığına yönelik beyanı ile sanık Kemal'in suç atması dışında sanık Barış'ın mahkumiyetine yeterli, her türlü şüpheden uzak, somut ve kesin delil bulunmadığı gözetilmeden beraati yerine, yazılı biçimde mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Kabule göre ise;
20/05/2012 tarihli CD inceleme tutanağına göre yakınanın işyerine saat 04:47'de girildiğinin ve suç tarihinde güneşin saat 05:39'da doğduğunun ve TCK'nın 6/1-e. maddesi uyarınca gecenin saat 04:39'da bittiğinin anlaşılması karşısında, atılı suçların gece işlendiğine ilişkin kanıtlar denetime olanak verecek biçimde gösterilmeden, hırsızlık suçundan hükmolunan cezanın TCK'nın 143/1. maddesiyle artırılması ve işyeri dokunulmazlığını bozmak suçundan aynı Yasa'nın 116/2. maddesi yerine 116/4. maddesinin uygulanması ve oluşa göre sanığın eyleminin aynı Kanun'un 142/2-f maddesi ne uyan suçu oluşturduğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy