MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
05/04/2012 tarihli mahkumiyet hükmünün sanık tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın, 6352 sayılı Yasa'nın geçici 2. maddesinin 1. ve 2. fıkraları gereğince dosyayı sehven iade ettiği, mahkemenin iade üzerine 14/03/2013 tarihinde 05/04/2012 tarihli hükmün aynen korunmasına karar verdiği belirlenerek, 05/04/2012 tarihli mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
05/04/2012 tarihli gerekçeli karar başlığında suç tarihinin doğru gösterildiğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamede yer alan (2) nolu bozma düşüncesine katılınmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın 11/01/2010 tarihli beyanında, suç tarihinde cezaevinde olduğunu belirtmesi üzerine ...'nden alınan 10/1/2012 tarihli kurum yazısında, sanığın 01/09/2005 tarihinde cezaevine girdiğinin belirtildiğinin uyap üzerindeki kayıtlarda ise sanığın 25/03/2003 -22/01/2007 tarihleri arasında ...de bulunduğunun anlaşılması karşısında, suç tarihinde sanığın cezavinde olup olmadığı kesin olarak belirlendikten sonra, sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 09/07/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy