Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas mahkumiyeti bulunan sanık A.. Y.. hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58/6. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimi ve denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmemesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Sanıkların ifadesinde, mazot kapağını açarak hortum kullanmak suretiyle mazot hırsızlığı yaptıklarını beyan etmeleri ve mazot kapağının kilitli olduğuna dair bir bilginin dosya içerisinde bulunmaması karşısında, sanıkların eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/1-e maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun'un 142/1-b maddesi uyarınca ceza tayini,
2-Sanıkların suç tarihinde dinlenme tesisinde park halinde bulunan tırın mazot deposunun kapağını açarak hortum kullanmak suretiyle depodan mazot çalmaları şeklindeki eylemde, mağdurun aracın yanındaki bidonda 20 litre, sanıkların araçlarına götürdüğü bidonda 20 litre mazot bulunduğunu ve 80 litre mazotunun eksik olduğunun anlaşılması karşısında hırsızlık eylemi tamamlandığı halde teşebbüs hükümlerinin uygulanması suretiyle eksik ceza belirlenmesi,
3-Suçun tamamlanmasından sonra yakalanan sanıkların, hırsızlık eyleminden sonra pişmanlık gösterip, zararı tamamen giderdikleri ve bu sebeple sanıklar hakkında TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Kabule göre de;
İddianamede sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168. maddesinin uygulanması talep edildiği halde, sanıklara ek savunma hakkı verilmeden, lehlerine olan bu madde uygulanmaksızın, CMK'nın 226. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 07.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy