MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Tehdit, Hakaret, Kasten yaralama
HÜKÜM : Düşme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanık hakkında tehdit suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Yokluğunda verilen kararın sanığa tebliğ edilmesi üzerine sanığın temyiz isteminde bulunmamasının şikayetten vazgeçmeyi kabul ettiği anlamında olması nedeniyle tebliğnamedeki bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,
II-Sanık hakkında hakaret ve kasten yaralama suçundan verilen hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
1-Gece 22.30 sıralarında köy muhtarı olan mağdura menşei şahadetnamesi imzalatmak isteyen sanığın, mağdurun bu tür işleri gündüz halletmesi gerektiğini söylemesi üzerine sinkaflı küfürlerde bulunması ve yaralamaya çalışması şeklinde gerçekleşen eyleminin 5237 Sayılı TCK'nın 125. maddesinin 3. fıkrasının (a) bendi ve aynı yasanın 131. maddesinin 1. fıkrası uyarınca kamu görevlisine karşı görevinden dolayı işlenen hakaret suçunun ve aynı yasanın 86. maddesinin 3. fıkrasının (c) bendi uyarınca da kişinin yerine getirdiği kamu görevi nedeniyle işlenen kasten yaralama suçunun soruşturulması ve kovuşturulmasının, mağdurun şikâyetine bağlı olmadığı gözetilerek, dosyadaki delillere göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken sanığın sorgusu da yapılmadan kamu davasının şikayetten vazgeçme nedeniyle 5237 Sayılı TCK'nın 73/4 ve 5271 Sayılı CMK'nın 223/8 maddesi gereğince düşürülmesine karar verilmesi,
2-Kabule göre de;
Emanetin 2007/96 sırasında kayıtlı bıçak hakkında bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 01/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy