Hırsızlık suçundan sanıklar hakkında açılan kamu davasında, mahkumiyetlerine ilişkin Kahramanmaraş 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 17.12.2009 tarih, 2008/1201-2009/929 sayılı kararının,sanık ..., sanık ... müdafii ve sanık ... ve müdafii tarafından temyizi üzerine, dairemizce yapılan temyiz incelemesi sonunda, dairemizin 21.01.2014 gün, 2013/8365-2014/1159 sayılı ilam ile “sanıklar ... ve ... hakkındaki hükümlerin onanmasına ve sanık ... hakkında hükmün ise bozulmasına” karar verilip, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 21.02.2014 gün, 2-2013/42933 sayılı itirazı üzerine dosya dairemize gönderilmekle, 05.07.2012 tarihinde Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 Sayılı Yasanın 99.maddesi ile 5271 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 308. maddesine eklenen 2. ve 3. fıkralar uyarınca yapılan incelemede;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının21.02.2014 günlü, 2013/42933 sayılı itirazının yalnız sanık ... hakkındaki hükmün temyizi incelemesi neticesinde verilen “onama” ilamına yönelik olduğu belirlenmekle yapılan incelemede; sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan mahkumiyet hükmünde tayin olunan adli para cezasının ödenmemesi halinde ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğinine karar verileceği ihtarının karardan çıkartılarak hükmün düzeltilerek onanmasına karar verilmesi yönündeki Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itirazının KABULÜNE,
Dairemizin 21.01.2014 gün, 2013/8365-2014/1159 sayılı ilamındaki, sanık ... hakkındaki hükme yönelik onama kararının KALDIRILMASINA karar verilerek yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 106/4.maddesinde "Çocuklar hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde bu ceza hapse çevrilemez, bu takdirde on birinci fıkra hükmü uygulanır." şeklinde düzenleme yapılmıştır. Bu düzenlemeye aykırı olarak on sekiz yaşından küçük sanık ... hakkında adli para cezasının yerine getirilmemesi durumunda, hapse çevrileceğine dair ihtar yapılmasına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 1412 sayılı CMUK’ nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılğın aynı kanunun 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından “ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrileceğine ve ihtarına” ilişkin bölümün çıkartılmasına, karar verilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 25.03.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy