MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM: Mahkumiyet (uyarlama)
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Hükümlü hakkında 03.05.2012 gün ve 2012/32-656 sayılı kararla elektrik hırsızlığı suçundan 5237 sayılı TCK.nun 142/1-f, 62 ve 51. maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezasına hükmolunduğu,kararın 26.06.2012 tarihinde temyiz olunmadan kesinleştiği,6352 sayılı Kanunun yürürlüğe girmesi üzerine mahkemenin 28.08.2012 tarihinde, dosyayı yeniden ele alarak uyarlama yaptığı ve 21.02.2013 tarihli kararla hükümlünün 5237 sayılı TCK.nun 163/3,62,50/1-a ve 52. maddeleri uyarınca 6000 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği ; bu şekilde verilen kararların infaza ilişkin olması nedeniyle temyizi olanaklı bulunmayıp,5275 sayılı Ceza Ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanunun 98. maddesi uyarınca mahkumiyet hükmünün yorumunda veya çektirilecek cezanın hesabında duraksama olması nedeniyle verilen kararların, aynı Kanunun 101/3. maddesi gereğince itiraz yasa yoluna tabi olduğundan,5271 sayılı CMK.nun 264. maddesine göre de kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, hükümlünün 22.03.2013 tarihli dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazının merciince incelemek üzere dosyanın mahalline İADE edilmek üzere Yargıtay C. Başsavcılığına GÖNDERİLMESİNE, 08/09/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.