MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan 15/01/2013 tarihli hükme yönelik bir temyiz başvurusunun bulunmadığı, 6352 sayılı Yasanın 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Savcılığının 25/07/2012 tarihli iade kararı sadece elektrik hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olup, daha önce mühür bozma suçundan kurulan 04.03.2011 tarihli hüküm ile bu hükme karşı yapılan temyiz başvurusu geçerli olduğu belirlenerek yapılan inceleme de;
Yokluğunda 04/03/2011 tarihinde verilen ve kendisine 29/04/2011 tarihinde tebliğ edilen hükme karşı 1412 sayılı CMUK’nın 310.maddesinde öngörülen yasal 1 haftalık temyiz süresi geçtikten sonra 09/05/2011 tarihinde temyiz eden katılan vekilinin temyiz isteğinin aynı kanunun 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE 29.04.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy