Tebliğname No : 11 - 2013/18876
MAHKEMESİ : Hınıs Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 20/04/2010
NUMARASI : 2009/784 (E) ve 2010/237 (K)
SUÇ : Mühür bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
6352 sayılı Kanun'un 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca Dairemizin 31.07.2012 tarihli iade kararı sadece elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olup, daha önce mühür bozma suçundan kurulan hüküm ile bu hükme karşı yapılan temyiz başvuruları geçerli olduğundan, sanığın mühür bozma suçundan 20.04.2010 tarihinde verilen karara yönelik temyizi üzerine yapılan incelemede;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın, ikamet ettiği evindeki elektrik sayacının camına film şeridi sokmak suretiyle üzerine atılı mühür bozma suçunu işlediği iddiasıyla açılan davada, dosya kapsamında bulunan 05.08.2003 tarihli “sayaç mühürleme, kesme ve kontrol tutanağının”, ilgili dönemde elektriğin kesilmesi sebebiyle yapılan mühürleme işlemine ilişkin olduğunun anlaşılması karşısında, söz konusu sayaca yönelik mühürleme belgesinin bulunup bulunmadığı müşteki kurumdan sorulup, varsa getirtilmek suretiyle sonucuna göre sanığın hukuki durumunu belirlemek gerektiği halde, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
2- Kabule göre de;
Daha önce hapis cezasına hükmedilmemiş ve suç tarihinde 75 yaşını doldurmuş olan sanık hakkında tayin edilen bir yıldan az süreli hapis cezasının, temel ceza olarak hapis cezasının tercih edilmiş olması karşısında, 5237 sayılı TCK'nın 50/3. maddesine göre, aynı maddenin birinci fıkrasında yer alan tedbirlerden birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 26/01/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy