Tebliğname No : 2 - 2013/220177
MAHKEMESİ : Tarsus 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/01/2013
NUMARASI : 2010/852 (E) ve 2013/21 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın aşamalarda yüklenen suçu işlemediğini savunması, olayda başka görgü tanığının bulunmaması karşısında, yakınan sıfatında bulunan E.. Y..’ın olayın görgü tanığıda olduğu gözetilmek suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 236. maddesi uyarınca tanık sıfatıyla dinlenmesi, olanağı varsa sanık ile yüzleştirilmesi, sanığın duruşmada hazır edilmesinin mümkün olmaması halinde ise sanığın fotoğraflarının çektirilerek duruşmada yakınana gösterilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma sonucu yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 13.11.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy