MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan 05/02/2013 tarihli hükme ilişkin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede,
6352 sayılı Yasa'nın Geçici 2.maddesinin 2.fıkrası uyarınca Dairemizin iade kararının sadece elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olduğu daha önce mühür bozma suçundan kurulan hüküm ile bu hükme karşı yapılan temyiz başvurularının geçerli olduğu Dairemizin iade kararından sonra kurulan hüküm hukuken geçersiz olup sanığın konusu bulunmayan temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK’nın 317.maddesi gereğince REDDİNE;
2-Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan 26/04/2010 tarihli hükme ilişkin temyiz itirazlarına gelince,
Katılan kurumun 29.01.2013 tarihli yazısı ile suça konu sayaca ait mühürleme tutanağının bulunmadığının belirtilmesi karşısında sanık hakkında mühür bozma suçundan beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 04/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy