MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında 15/03/2013 tarihinde mühür bozma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Katılan vekilinin 20/03/2013 havale tarihli temyiz isteminin sadece mühür bozma suçundan 15.03.2013 tarihinde kurulan beraat hükmüne yönelik olduğu karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükme yönelik bir temyiz isteminin bulunmadığı belirlenerek yapılan inceleme de;
6352 sayılı Yasa gereğince dairemizin iade kararının sadece karşılıksız yararlanma suçuna yönelik olduğu, iade sonrasında mühür bozma suçundan kurulan hüküm hukuken yok hükmünde olup geçersiz olduğundan katılan vekilinin hukuken geçersiz olan hükme yönelik konusu olmayan temyiz isteminin, 1412 sayılı CMUK.nun 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık hakkında 23/07/2009 tarihinde mühür bozma suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
6352 sayılı Yasanın 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca Dairemizin 26/07/2012 tarihli iade kararı sadece elektrik hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olup, daha önce mühür bozma suçundan kurulan hüküm ile bu hükme karşı yapılan temyiz başvurusu geçerli olduğundan sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan 23/07/2009 tarihli beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 29/04/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy