MAHKEMESİ : ... Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hıırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiş, Hırsızlık suçundan TCK'nın 142/1-b maddesi gereği belirlenen 2 yıl hapis cezasından aynı Kanun'un 143. maddesi uyarınca 1/3 oranında artırım yapılırken 2 yıl 8 ay hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 2 yıl 4 ay hapis cezası belirlenip, yaş küçüklüğü nedeniyle aynı Kanun'un 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılırken 1 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası yerine 1 yıl 6 ay 20 gün aynı Kanun'un 62. maddesi ile 1/6 oranında indirim yapılması neticesinde sonuç cezanın 1 yıl 5 ay 23 gün yerine, 1 yıl 3 ay 16 gün hapis cezası olarak belirlenerek eksik ceza tayini, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Ancak;
Mağdurun zarar talebinin bulunmaması, suça sürüklenen çocuğun adli sicil kaydında suç tarihinden sonra kesinleşen kasıtlı suçtan mahkumiyet kararı ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararların bulunduğu ancak suç tarihinde suça sürüklenen çocuğun sabıkasız olduğunun anlaşılması karşısında suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan hapis cezasının, 5271 sayılı CMK'nın 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendinde belirtilen suça sürüklenen çocuğun “kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilerek sonucuna göre suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken,".. bir çok sabıkası oluşuna göre ilerde suç işlemeyeceğine dair kanaat oluşmadığından..'' biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 02/07/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy