MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık ...'un 12/10/2012 havale tarihli dilekçesinde hükmü temyiz ettiğine ilişkin bir ifade bulunmadığı, kararın kendisine 20/12/2013 tarihinde yöntemine uygun olarak tebliğ edilmesine rağmen sanığın temyiz dilekçesi vermediği anlaşılmakla, sanık ... ile ilgili hükümler kapsam dışında bırakılarak, suça sürüklenen çocuk ...ile sanıklar ...ve ... yönünden yapılan temyiz incelenmesinde;
1- Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik adı geçen çocuğun müdafii tarafından ileri sürülen temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suça sürüklenen çocuk ..... hakkında hükmedilen adli para cezasının ödenmemesi halinde hapse çevrileceğine karar verilmek suretiyle 5275 Sayılı Kanunun 106/4. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 Sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, hüküm fıkrasının (E) bölümünün (8) nolu maddesinde yer alan “...ve ödenmeyen adli para cezasının hapse çevrilmesine” biçimindeki ibarenin hüküm fıkrasından çıkarılmasına karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
2- Sanıklar.... ve ... hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlere yönelik adı geçen sanıkların temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanıkların temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 09/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy