Tebliğname No : 2 - 2013/11335
MAHKEMESİ : Bingöl 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 24/09/2012
NUMARASI : 2012/346 (E) ve 2012/220 (K)
SUÇ : Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığının ihlali
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre hükmün; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a eklenen geçici 2.madde uyarınca hüküm tarihi itibariyle temyizi mümkün olmadığından, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Kanun'un 8.maddesi uyarınca yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme ilişkin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın mahkemedeki savunması sırasında akli dengesinin yerinde olmadığını beyan etmesi ve sanığın temyiz dilekçesine eklediği, başka bir hırsızlık suçundan düzenlenen 19.04.2011 tarihli Ruh Sağlığı Hastalıkları ve Hastanesinin Sağlık Kurulu raporunda akıl zayıflığının tespit edildiği ve 5237 sayılı TCK'nın 32/1. maddesinden istifade edeceğinin belirtilmesine göre, sanığın 26.07.2010 tarihinde işlediği iddia edilen hırsızlık suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını kavrama yeteneğini azaltacak derecede akıl zayıflığının etkisi altında olup olmadığı ve 5237 sayılı TCK'nın 32. maddesi kapsamında cezai ehliyetini etkileyen akıl hastalığı bulunup bulunmadığı konusunda Adli Tıp Kurumu yada Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanelerinden rapor aldırılıp sonucuna göre karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 17/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy