Tebliğname No : 2 - 2013/29845
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 26. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/12/2012
NUMARASI : 2009/707 (E) ve 2012/1574 (K)
SUÇ : Hırsızlığa teşebbüs, mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Sanık Songül hakkında mala zarar verme suçundan verilen hükme yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Mala zarar verme suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre; 14.04.2011 tarihinde yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkındaki Kanun'a eklenen geçici 2. maddede, Bölge Adliye Mahkemeleri faaliyete geçinceye kadar hapis cezasından verilenler hariç olmak üzere sonuç olarak belirlenen üçbin Türk Lirası dahil adli para cezasına ilişkin mahkumiyet hükümlerine karşı temyiz yasa yoluna başvurulamayacağı öngörülmekle, hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından, sanığın temyiz isteminin 1412 sayılı Kanun'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
2-Sanıklar Songül ve Semahat hakkında hırsızlığa teşebbüs ve sanık Semahat hakkında mala zarar verme suçlarından verilen hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
a)Olay günü gece vakti sanıkların müştekiye ait işyerinin eklentisinde bulunan kilitlenip muhafaza edilen 76 adet çatı malzemesini kilidi kırmak suretiyle alıp at arabasına yükledikleri sırada gece bekçisi tarafından görülüp müdahale edildiği, ancak olay yerinden kaçtıkları, sonrasında kolluk görevlilerince kesintisiz takip olmaksızın yakalandıkları, eylemlerinin tamamlandığı gözetilmeden teşebbüs aşamasında kaldığı kabul edilerek cezalarından indirim yapılması,
b)Sanıklar hakkında hırsızlığa teşebbüs suçundan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b,143 ve 35. maddeleri uyarınca verilen "1 yıl 9 ay" hapis cezasının aynı Kanun'un 62. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirilmesi sırasında, hesap hatası sonucu "1 yıl 5 ay 15 gün"hapis cezası yerine, "1 yıl 7 ay 15 gün" hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle sanıklara fazla ceza tayini,
c)Sanık Semahat'ın adli sicil kaydında yazılı Ümraniye 4.Asliye Ceza Mahkemesinin 13.12.2007 gün ve 2007/270 Esas, 2007/944 Karar sayılı ilamına ait para cezasının kesin nitelikte olması nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağının gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanık Semahat müdafii ve sanık Songül'ün temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı CMUK’nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesi uyarınca yeni hüküm kurulurken sanıkların kazanılmış hakkının gözetilmesine, 13/05/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy