Tebliğname No : 2 - 2013/240433
MAHKEMESİ : İzmir 20. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 06/02/2013-12/02/2010
NUMARASI : 2012/1719 (E) ve 2013/97 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma, mühür bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17.07.2012 tarihli iade kararı sadece elektrik enerjisi hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olup, daha önce mühür bozma suçundan kurulan hüküm ile bu hükme karşı yapılan temyiz başvuruları geçerli olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Sanık hakkında elektrik enerjisi hırsızlığı ve mühür bozma suçlarından dava açıldığı, 5237 sayılı TCK'nın 203. maddesinde düzenlenen mühür bozma suçunun “mührün koruduğu hukuki değere karşı ve mührün konuluş amacına aykırı hareket edilmesiyle” işlenen bir suç olduğu, aynı Kanun'un 163. maddesinde düzenlenen karşılıksız yararlanma (elektrik enerjisi hırsızlığı) suçundan bağımsız olarak düzenlendiği, sanığın elektrik sayacının mührünü bozup, sayaca müdahale etmek suretiyle kaçak elektrik kullanmak biçimindeki eylemi nedeniyle üzerine atılı iki farklı suç nedeniyle iki ayrı hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden, koşulları oluşmadığı halde 5237 sayılı TCK'nın 44. maddesi uyarınca bir suçun varlığının kabulü ile sanık hakkında tek suçtan hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 02/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy