Tebliğname No : 2 - 2013/240585
MAHKEMESİ : İstanbul 9. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 27/03/2013
NUMARASI : 2011/4 (E) ve 2013/178 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1)02.10.2010 tarihli suç tutanağına göre “idareye kayıtsız sayaçtan elektrik kullanıldığının” belirtildiğinin anlaşılması karşısında, kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesinin mümkün olduğu dikkate alınarak, karşılıksız yararlanma kastının bulunup bulunmadığının tespiti yönünden,öncelikle sayacın hangi tarihte takıldığı araştırılıp sayaca herhangi bir müdahalenin bulunup bulunmadığı da belirlendikten sonra, tutanak tarihinden önceki son endeks okuma veya kontrol tarihi araştırılmak suretiyle kaçak kullanım süresi tespit edilerek, sanığın bu süre içerisinde kullanabileceği elektriğin vergisiz ve cezasız bedeli bilirkişiye hesaplattırılarak,"Sanığa belirlenecek makul süre içinde katılan kurumun kalan zararını gidermesi durumunda 6352 sayılı Kanun'un geçici 2. maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine" ilişkin bildirimde bulunularak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden,
2)Sanığın temyiz dilekçesi ekinde sunduğu makbuzların,tutanağa konu kaçak bedeli ile ilgili olup olmadığı katılan kuruma sorulmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA 24.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy