MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ: Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-Açık pazar yerinde mağdurdan alışveriş yapan sanığın yanında bulunan temyiz dışı sanık Fatma ile birlikte 200 TL verip 180 TL para üzeri aldıktan sonra alışverişten vazgeçtiğini söyleyerek 200 TL parasını mağdurdan geri alıp kendisinde bulunan 180 TL'yi ise iade ettiği sırada paranın 100 TL'sini saklayarak eksik vermesi biçimindeki eyleminin TCK'nın 141/1. maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden aynı Kanun'un 142/2-b maddesinin uygulanması suretiyle sanık hakkında fazla ceza tayini,
2-6352 sayılı Kanun'un 100. maddesi ile 5271 sayılı CMK'nın 324. maddesinin 4. fıkrasına eklenen “Devlete ait yargılama giderlerinin 21.7.1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesi'ne yüklenmesine karar verilir” şeklindeki düzenleme nedeniyle toplam 8,45 TL yargılama giderinin Devlet Hazinesi'ne yüklenmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 02.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.