Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
1-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Müştekinin mahkeme aşamasında alınan ifadesinde, olay günü hastane otoparkına gelerek üzerinde otopark görevlisi giysisine benzer giysi bulunan şahsın aracın anahtarını istediğini, kendisine anahtarı verdiğini, geri döndüğünde aracının yerinde olmadığını, o sırada bayıldığını, polis geldiğini, kendisi baygın haldeyken eşinin aracın evin önünden çalındığını zannederek poliste ifade verdiğini, polise gittiğinde yazılanları okuyacak durumda olmadığı için o şekilde imzaladığını, şimdiki ifadesinin doğru olduğunu belirttiği, emniyet aşamasında ise kilitli vaziyette evin önünden park halindeyken çalındığına dair beyanda bulunduğu, ancak olay yeri inceleme raporunda aracın kilidine yönelik herhangi bir müdahalenin bulunmadığının tespit edilmesi karşısında hırsızlık eyleminin haksız yere elde bulundurulan anahtarla işlendiğinin anlaşıldığı, ancak eylemin kilitlenmek suretiyle hırsızlık suçu olarak vasıflandırılmak suretiyle suç vasfında yanılgı sonucu eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından, gerekçe gösterilmeden 5237 sayılı TCK'nın 62.maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi ise, suç vasfının hatalı belirlenmesi nedeniyle sonuçta eksik ceza tayın edildiğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Sanığın müştekiye ait aracı çaldıktan sonra zarar verdiğinin dosya kapsamına göre anlaşılması karşısında, hırsızlık eyleminden sonra meydana gelen kazalardan veya kullanım kusurundan kaynaklanan hasarların, maddi sorumluluk doğursa bile ayrıca mala zarar verme suçunu oluşturmayacağı gözetilmeden, mala zarar verme suçunun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı halde yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 01/07/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy