Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Mağdurun 17/04/2012 tarihinde Cumhuriyet savcılığındaki ifadesinde zararının giderildiğini beyan etmesi, suça sürüklenen çocuklar hakkındaki iddianamenin ise 24/04/2012 tarihinde kabul edildiğinin anlaşılması karşısında, tebliğnamenin suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 168. maddesinin uygulanmasına yönelen eleştirisine katılınmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1)Oluşa ve dosya içeriğine göre suça sürüklenen çocuğun iki gün ara ile mağdurun içerisinde üzüm olan çuvalları konutunun eklentisi içerisinden çalması şeklinde gerçekleşen eylemi nedeniyle suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından TCK'nın 43/1. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
2)Konut dokunulmazlığını bozma suçuyla ilgili olarak, TCK'nın 116/4. maddesinde belirlenen hürriyeti bağlayıcı cezanın alt sınırının 1 yıl hapis cezasından az olamayacağının gözetilmemesi,
3) Suç tarihinde 18 yaşından küçük olup daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından hükmolunan kısa süreli hapis cezalarının 5237 sayılı TCK’nın 50/3. maddesi uyarınca aynı maddenin 1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi zorunluluğunun gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 326/son maddesinin gözetilmesine, 01/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy