MAHKEMESİ : ... Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İddianamade kasten yaralama sonucu yasal hakların kullanılmasını engelleme suçu ile konut dokunulmazlığını bozma suçunun ikinci kez sehven yazıldığı belirlenerek dava açılmayan bu suçlardan dolayı karar verilmemesinde bir isabetsizlik görülmemiş, mala zarar verme suçundan tayin olunan hapis cezasının zorunlu olarak seçenek yaptırımlara çevrilmesi sırasında seçenek yaptırım olarak adli para cezasının tercihinde bir yasaya aykırılık bulunmadığından tebliğnamedeki bu yönden bozma isteyen düşünceye iştirak olunmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-18/09/2012 tarihli izleme tutanağına ilişkin CD dosya içerisine alınmadan eksik araştırma ve inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
2- İddianamede konut dokunulmazlığını bozma suçuna ilişkin sevk maddesi gösterilmemiş ise de; iddianamedeki suç kısmında, konut dokunulmazlığını bozma suçunun gösterildiği ve anlatımda, suça sürüklenen çocuğun, evin içine girerek suça konu eşyaları aldığının belirtilmesi karşısında; 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğa ek savunma hakkı verilmeden yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
3- Katılanın aşamalarda olay günü sabah evden ayrıldığını ve saat 21.00 sıralarında eve geldiğinde hırsızlık olayını fark ettiğini belirtmesi, suça sürüklenen çocuğun ise üzerine atılı suçu inkar ederek suçun işlendiği saate yönelik herhangi bir beyanda bulunmaması ve dosya içerisindeki belgelerde suç saatlerinin farklı olması karşısında, eylemin gece vakti işlendiğine ilişkin kanıtlar açıklanıp tartışılmadan, hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarının gece vakti işlendiğinin kabulü ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
4- Suça sürüklenen çocuk hakkında hükmolunan hapis cezasının, 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesi uyarınca ertelenmesine yer olmadığına karar verilirken, daha önce kasıtlı bir suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkum edilip edilmediği ile suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemeye kanaat gelip gelmediği hususlarının değerlendirilmesinin gerektiği gözetilmeden, “Katılanın zararını gidermeyen suça sürüklenen çocuğun , tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkememizde olumlu kanaatin oluşmaması” şeklindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile hükmolunan cezaların ertelenmesine yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 09.07.2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy