Tebliğname No : 2 - 2012/318071
MAHKEMESİ : Samsun 1. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 13/09/2012
NUMARASI : 2012/73 (E) ve 2012/598 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tanık H. Y. evrelerdeki beyanlarında, sanığı anahtarı almaya çalışırken gördüğünü ve H. isimli kişinin de yanında olduğunu belirtmesi böylece sanık savunmasını sadece H.'ın orada olduğu yönünden doğrulaması karşısında, mahkemenin kabul ve uygulamasında herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden tebliğnamede yer alan (1) nolu bozma düşüncesine, tüm dosya içeriğinden ve tanık beyanlarından, hırsızlık olayının saat 19:00-20:00 arasında gerçekleştiğinin, gece vaktinin ise saat 18:38'de başladığının anlaşılması karşısında; eylemin 5237 sayılı TCK'nun 6/1-e maddesi gereğince gece vakti işlendiği anlaşılmakla, aynı Yasanın 143/1. maddesi gereğince uygulama yapılmasında herhangi bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamede yer alan (3) nolu bozma düşüncesine katılınmamıştır.
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suça sürüklenen çocuk yakalandıktan sonra, suça konu paraların yerini göstermek suretiyle polislere teslim ederek, iadeyi sağladığının anlaşılması karşısında; hakkında 5237 sayılı TCK'nun 168/1 maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiilerinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 04/06/2015 gününde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy