MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Yöntemine uygun olarak davadan haberdar edilmesine karşın duruşmalara gelmeyen ve davaya katılmayan şikayetçi vekili 29.11.2011 tarihli beraat hükmünü temyiz etmişse de, davaya katılmaması nedeniyle hükmü temyize hakkı bulunmadığından beraat hükmünün kesinleştiği, kesinleşen beraat kararlarının uyarlama yargılamasına konu olamayacağı ve bu nedenle, temyize gönderilen dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından iadesi sonrası kurulan 21.05.2013 tarihli beraat hükmünün hukuken geçersiz bulunduğu ve şikayetçi vekilinin temyiz isteğinin 29.11.2011 tarihli beraat hükmüne yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Yöntemine uygun olarak davadan haberdar edilmesine karşın duruşmalara gelmeyen ve davaya katılmayan şikayetçi vekilinin hükmü temyize hakkı bulunmadığından şikayetçi kurum vekilinin beraat hükmüne yönelik temyiz isteğinin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi gereğince istem gibi REDDİNE, 24 /11/ 2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy