MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan 21.12.2010 tarihinde beraat kararı verildiği, yargılama aşamasında yakınan kurum vekiline usulüne uygun duruşma davetiyesi tebliğ edildiği, yakınan kurum vekili tarafından duruşmalarda ya da dilekçe verilmek sureti ile katılma isteminde bulunulmadığı, bu sebeple yakınan kurumun katılan sıfatını almadığı, ancak 21.12.2010 tarihli hükmü katılan vekili sıfatı ile temyiz ettiği, beraat hükmüne ilişkin olarak daha sonra uyarlama yargılması da yapılamayacağı bu sebeple Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının iade kararı sonrası bu yönde yapılan işlemlerin hukuken yok hükmünde olduğu belirlenerek, yakınan kurum vekilinin 21.12.2010 tarihli beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin yapılan incelemesinde;
Duruşmadan haberdar edildiği halde, 5271 sayılı CMK'nın 237. ve 238. maddeleri uyarınca usulüne uygun olarak kamu davasına katılmayan yakınan kurumun sanık hakkında verilen hükümleri temyize hakkı bulunmadığından, yakınan kurum vekilinin temyiz isteminin 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE, 24/11/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy