Tebliğname No: 2 - 2013/17593
MAHKEMESİ : Adana 3. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ: 16/11/2012
NUMARASI: 2012/367 (E) ve 2012/240 (K)
SUÇ: Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;
1-) Yargıtay Ceza Genel Kurulu’nun 03.02.2009 tarih ve 2008/11-250 Esas- 2009/13 Karar sayılı kararında da kabul edildiği gibi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesinde dikkate alınacak zararda, mahkemece kanaat verici basit bir araştırma ile belirlenecek maddi zararların esas alınması, manevi zararların bu kapsama dahil edilmemesi gerektiği, olayda yakınanın maddi tazminat talebi bulunmadığı gibi dosya içerisindeki bilgi ve belgelerin incelenmesinde sanığa atılı hırsızlık suçundan doğan zararın yakınana aynen iade edildiği, konut dokunulmazlığını bozma suçunun ise zarar doğurmaya elverişli bir suç olmadığı, ve sanığın adli sicil kaydında yer alan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin ilamın hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına engel teşkil etmediği gözetilerek 5271 sayılı CYY'nın 231. maddesinin 6. fıkrasının (b) bendinde belirtilen “sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması” koşulunun oluşup oluşmadığı değerlendirilmeden “çocuk Mahsun hakkında hırsızlık suçuna ilişkin olarak, çocuğun yargılama sırasındaki tutumu, daha önce hürriyeti bağlayıcı ceza ile mahkum edilmemiş olması dikkate alınarak mahkemede bir daha suç işlemeyeceği yönünde olumlu kanaat oluştuğundan 5237 sayılı Kanun'un 51/1. maddesi uyarınca suça sürüklenen çocuğa verilen hapis cezasının ertelenmesine, konut dokunulmazlığını ihlal
suçuna ilişkin olarak çocuğun daha önce kasıtlı suçtan mahkum edilmiş olması nedeni ile bir daha suç işlemeyeceği yönünde mahkememizde kanaat oluşmadığından, çocuk hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına, ” biçimindeki yasal ve yeterli olmayan gerekçe ile sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
2-) 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesi uyarınca Devlete ait yargılama giderlerinin 21/07/1953 tarihli ve 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutarlardan (20 TL dahil) az olması halinde, bu giderin Devlet Hazinesine yüklenmesine karar verilmesi gerekirken, 15,00 TL tutarındaki yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 03.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.