MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
6352 sayılı Yasanın geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca Yargıtay 2. Ceza Dairesinin 28.07.2012 tarihli iade kararı sadece elektrik hırsızlığı suçundan kurulan hükümle ilgili olup, daha önce mühür bozma suçundan kurulan hüküm ile bu hükme karşı yapılan temyiz başvurusu geçerli olduğundan, Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin 28.07.2012 tarihli iade kararından sonra ayrı bir esas numarasına kaydolunarak mühür bozma suçundan kurulan 01.02.2013 tarihli hüküm hukuken geçersiz olup, katılan vekili ve o yer Cumhuriyet Savcısının hukuken yok hükmündeki 01.02.2013 günlü karara yönelik temyiz istemlerinin 1412 sayılı CMUK.nun 317 . maddesi gereğince REDDİ'ne karar verilerek, katılan vekilinin mühür bozma suçundan 28.01.2010 tarihinde verilen, 2008/104- 2010/43 sayılı karara yönelik süresindeki temyizi üzerine yapılan incelemede;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 27.05.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy