Tebliğname No: 2 - 2013/220545
MAHKEMESİ : İstanbul 12. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 21/03/2013
NUMARASI: 2012/1314 (E) ve 2013/78 (K)
SUÇ: Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Kaçak kullanıldığı iddia edilen elektrik bedelinin bilirkişiye hesaplattırılıp, ödenen taksit miktarının bilirkişi tarafından hesaplanan miktarı karşılayıp karşılamadığı araştırılarak karşıladığı takdirde 02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, katılan kurumun zararını tazmin eden sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilmeli, karşılamadığı takdirde ise sanığa bilirkişi tarafından hesap olunacak katılan kurumun sanık tarafından ödenen taksit miktarı çıkartıldıktan sonra kalan zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasanın Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile sanığın beraatına karar verilmesi,
Kabule göre de;
Kaçak elektrik tespit tutanağında "kuruma kaydı olmayan sayaçtan elektrik kullanıldığının" belirtilmesi karşısında; kuruma kaydı bulunmayan sayacın kullanıcı tarafından istenildiği zaman değiştirilmesinin mümkün olduğu da dikkate alındığında, karşılıksız faydalanma kastının bulunup bulunmadığının belirlenmesi yönünden, sayacın hangi tarihte takıldığı tespit edildikten sonra, bilirkişi aracılığıyla suç tutanağının düzenlendiği evde kurulu güç ile sayaçtaki tüketim miktarının, sayacın takıldığı tarihe göre karşılaştırılması yapılarak, tespit edilen kurulu güç ile sayaçta okunan tüketim miktarının orantılı olup olmadığı ve sayaca herhangi bir müdahalenin de bulunup bulunmadığı belirlenerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik inceleme ile sanığın beraatına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 08.12. 2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.