MAHKEMESİ : Osmaniye 1. Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Hükmün sadece sanık müdafii tarafından ve mühür bozma suçundan verilen karara yönelik olarak temyiz edildiği, katılan vekilinin temyiz isteminin bulunmadığı belirlenerek yapılan incelemede;
6352 sayılı Kanun'un 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca Dairemizin 24.07.2012 tarihli iade kararı sadece karşılıksız yararlanma (elektrik enerjisi hırsızlığı) suçundan kurulan hükümle ilgili olup, daha önce mühür bozma suçundan kurulan hüküm ile bu hükme karşı yapılan temyiz başvuruları geçerli olduğundan, Dairemizin iade kararından sonra mühür bozma suçundan kurulan hüküm hukuken geçersiz olup sanık müdafiinin temyiz isteminin mühür bozma suçundan 10.12.2007 tarihinde verilen karara yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Mühür bozma suçundan doğrudan hükmolunan adli para cezasının miktar ve türüne göre hükmün 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun'un 3-B maddesi ile değişik 1412 sayılı CMUK'nın 305/1. maddesi gereğince hüküm tarihine göre temyizi mümkün olmadığından sanık müdafiinin temyiz isteminin aynı Kanun'un 317. maddesi uyarınca REDDİNE, 02/02/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy