Tebliğname No : 2 - 2013/25040
MAHKEMESİ : İstanbul 13. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/10/2012
NUMARASI : 2012/758 (E) ve 2012/1298 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Adli sicil kaydına göre tekerrüre esas sabıkası bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- 5237 sayılı TCK'nın 142/2-b maddesindeki düzenlemenin, elde veya üstte taşınan eşyanın özel beceriyle çalınmasını öngördüğü, somut olayda katılanın işyerine giren sanığın telefon bakma bahanesiyle suça konu telefonu aldığının ve eylemin bina dahilinde gerçekleştiğinin anlaşılması karşısında, suç vasfında yanılgıya düşülerek, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi yerine, aynı Kanun'un 142/2-b maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini,
2- Kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık gösteren sanığın cezasından 1/2 oranında indirim yapılırken uygulama maddesinin 5237 sayılı TCK'nın 168/2. maddesi yerine, 168/1 olarak yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy