Tebliğname No : 2 - 2013/25044
MAHKEMESİ : Nevşehir 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/07/2012
NUMARASI : 2011/240 (E) ve 2012/357 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak,
Sanığın suç tarihinde katılanın işyerine girerek cep telefonu almak istediği tezgah üzerinde bulunan 3-4 adet cep telefonundan bir tanesini katılanın dikkatsizliğinden yararlanarak çaldığı ve katılanın da soruşturma aşamasında Emniyet Müdürlüğündeki suçlular albümden sanığı teşhis ettiği olayda, sanığın soruşturma ve kovuşturma aşamasındaki savunmalarında, kesinlikle suçlamayı kabul etmediğini, Nevşehir'e hiç gitmediğini, 1995 yılındaki bir hırsızlık olayından dolayı alınan fotoğrafı ile şimdiki hali arasında çok büyük fark olduğunu suç tarihinde Mersin İl..... karakolunda saat 11.00 de ifade verdiğini, fotoğraf benzediği için olayın kendi üzerine atıldığını belirtmesi karşısında, katılan ve sanığın aynı duruşmada hazır edilmek suretiyle yüzyüze veya bunun mümkün olmaması halinde sanığın değişik yönlerden yeni çekilecek fotoğrafları üzerinden katılana teşhis işlemi yaptırılarak ve sanığın olay tarihinde Mersin'de olduğuna dair savunması araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi BOZULMASINA, 15.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy