Tebliğname No : 2 - 2013/28504
MAHKEMESİ : Kayseri 1. Çocuk Mahkemesi
TARİHİ : 19/12/2012
NUMARASI : 2012/148 (E) ve 2012/1077 (K)
SUÇ : Hırsızlık, mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuk K.. Ç.. hakkındaki hükümlere yönelik incelemede;
Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından beraat kararları verildiği, suça Sürüklenen çocuk müdafiinin ise mahkumiyet kararını temyiz ettiğini dilekçesinde belirttiği, temyiz talebinde beraat kararının gerekçesine ilişkin herhangi bir itirazın bulunmadığı ve kararı temyiz etmesinde de herhangi bir hukuki yarar olmadığından suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz talebinin 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Suça sürüklenen çocuk A.. A.. hakkındaki hükümlere yönelik incelemede;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Suç tarihinde 13 yaşında bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında işlediği suçun hukuki anlam sonuçlarını algılama konusunda alınan Kayseri Eğitim ve Uygulama Hastanesinden aldırılan 10.02.2010 tarih ve 1466 protokol 579 adli nolu uzman raporunda; "otodan hırsızlık, mala zarar vermek suçlarının hukuki anlam ve sonuçlarını algılama ve davranışlarını yönlendirme yeteğinin yeterince gelişmemiştir" şeklinde olduğunun anlaşılması karşısında suça sürüklenen çocuk hakkında yeniden rapor aldırılmadan ve mevcut rapora hatalı anlam verilip çocuğun suçu algılama yeteneğinin geliştiği kabul edilerek yazılı şekilde karar verilmesi,
2-TCK'nın 61. maddesinin 1. fıkrasına göre hakim, somut olayda; bu fıkrada yedi bent halinde sayılan hususları ve aynı Kanun'un 3. maddesinin 1.fıkrasındaki “suç işleyen kişi hakkında işlenen fiilin ağırlığıyla orantılı ceza ve güvenlik tedbirine hükmolunur” şeklindeki yasal düzenlemeleri gözönünde bulundurarak işlenen suçun kanuni tanımında öngörülen cezanın alt ve üst sınırı arasında temel cezayı belirler. Cezanın iki sınır arasında tayin ve takdiri mahkemenin yetkisi içinde ise de, hakim bu takdir hakkını adalet ve nesafet kuralları ile sınırlı olarak kullanmalıdır.
Suça sürüklenen çocuğun şikayetçiye ait otonun camını kırarak 150 TL değerindeki bilgisayarı çalması biçiminde gelişen somut olayda, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı dikkate alındığında, adalet ve nesafet kuralları ile orantılılık ilkesine aykırı olarak ve dosya içeriğine uymayan gerekçe ile üst sınırdan ceza belirlenmesi,
3- Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü kurulurken 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi gereğince belirlenen 5 yıl temel hapis cezasının aynı Kanun'un 143/1. maddesi gereğince 1/6 oranında artırım yapıldığında 5 yıl 10 ay hapis yerine 6 yıl hapis, sonuç cezanın da 7.000.00 TL olması gerekirken yazılı şekilde 7300 TL adli para cezasına hükmedilerek fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden istem gibi BOZULMASINA, 29.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy