MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Beraat
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
6352 sayılı Yasanın Geçici 2. maddesinin 2. fıkrası uyarınca Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin iade kararından sonra karşılıksız yararlanma suçundan kurulan 21.09.2012 günlü, 2012/436-615 sayılı taraflara tebliğ olunan hüküm taraflarca temyiz olunmamış ise de; Yargıtay 2. Ceza Dairesi'nin iade kararı sadece elektrik hırsızlığı(karşılıksız yararlanma) suçundan kurulan hükümle ilgili olup, daha önce mühür bozma suçundan kurulan 28.12.2007 günlü, 204-558 sayılı hüküm ile bu hükme karşı katılan vekilinin 15.01.2008 havale tarihli temyiz başvurusu geçerli olduğundan, mühür bozma suçundan 28.12.2007 günlü, 204-558 sayılı hükmün temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA, 11.02.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy