MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığına
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun şikayetçi ...’un sorumlusu olduğu ...’na ait inşaat alnındaki inşaat malzemelerini alması ve daha sonrada ...Genel Müdürlüğüne ait kamu hizmetine tahsis edilmiş olan bir adet aküyü hurda malzemelikten alması şeklindeki eylemlerine uyan 5237 sayılı TCK.nun 142/1-e ve 142/1-a maddelerinde düzenlenen hırsızlık suçları için öngörülen cezaların türü ve üst sınırlarına göre, aynı Yasanın 66/1-e ve 66/2. maddelerinde belirtilen 4 yıllık dava zamanaşımının, 04/05/2010 olan sorgu gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8. maddesi uyarınca halen yürürlükte bulunan, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK.nun 223/8. maddesi gereğince zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 21/05/2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy