Tebliğname No : 2 - 2013/23267
MAHKEMESİ : Zonguldak 2. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 15/11/2012
NUMARASI : 2012/179 (E) ve 2012/544 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
01/03/2012 tarihli tutanakla, sanığın ............. Müessese Müdürlüğüne ait imtiyaz sahasında kaçak kömür ocağı işlettiğinin tespit edildiği olayda; 3213 sayılı Kanun'un 12/5. maddesine göre "...bu şekilde maden çıkartılması ve/veya sevk edilmesi Devlet malına karşı işlenmiş fiil sayılır. Bu fiili işleyenler adli takibat yapılmak üzere ilgili makamlara bildirilir." hükmü, 27621 sayılı, 24/06/2010 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 5995 sayılı Maden Kanununda ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 6. maddesiyle 3213 sayılı Maden Kanunu'nun 12. maddesini 5. fıkrasının değiştirildiği, buna göre; "Ruhsatı olmadan veya başkasına ait ruhsat alanı içerisinde üretim yapıldığının tespiti halinde sevk edilen madene el konulur. Bu fiili işleyenlere, bu fıkra kapsamında üretilmiş olup, el konulan ve el konulma imkanı ortadan kalkmış olan tüm madenin ocak başı satış bedelinin üç katı tutarında idari para cezası uygulanır..." hükmüne yer verildiği nazara alınarak Kabahatler Kanunu'nun 27/7. maddesi uyarınca kovuşturma konusu fiilin suç değil de kabahat oluşturduğu gözetilerek hırsızlık suçundan beraat kararı verilip idari yaptırıma hükmedilmesi gerekirken eylemin suç oluşturduğu kabul edilerek yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy