Tebliğname No: 2 - 2013/27989
MAHKEMESİ : İstanbul Anadolu 17. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ: 11/10/2012
NUMARASI: 2011/731 (E) ve 2012/1154 (K)
SUÇ: Hırsızlık, işyeri dokunulmazlığını bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
I- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanık hakkında işyeri dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1) 15.07.2011 tarihli tutanakta sanığın müştekiye ait işyerinin korkuluklarından işyerine girmeye çalışırken yakalandığının belirtilmesi, müştekinin aynı tarihli kolluk beyanında sanığı işyerini çevreleyen saç korkulukların üzerinde yakaladığını beyan etmesi, sanığın savunmasında da üzüm yemek için korkulukların üstüne çıktığı esnada yakalandığını beyan etmesi karşısında, müştekinin yargılama aşamasındaki sanığı içerde yakaladığına ilişkin beyanı ile kolluk beyanı arasındaki çelişki giderilmeden ve sanığın eyleminin teşebbüs aşamasında kalıp kalmadığı tartışılmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Suç tarihinde yaz saati uygulamasına göre güneşin saat 05:40’ta doğduğu, gece vaktinin saat 04:40’da sona erdiği ve dosya içeriğine göre sanığın saat 06:30-07:30 sıralarında yakalandığının anlaşılması karşısında, suçun gündüz vakti işlendiği anlaşıldığı halde 5237 sayılı TCK’nın 116/4 maddesi uygulanarak fazla ceza tayini ve iddianamede anılan maddenin uygulanması talep edilmediği halde sanığa ek savunma hakkı tanınmayarak savunma hakkının kısıtlanması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi uyarınca bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 15/06/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.