Tebliğname No : 2 - 2013/202614
MAHKEMESİ : Büyükçekmece 8. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/02/2013
NUMARASI : 2012/1275 (E) ve 2013/215 (K)
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
7201 sayılı Tebligat Kanununun 11.maddesi ve Tebligat Tüzüğünün 15.maddesi gereğince “vekil vasıtasıyla takip edilen işlerde tebligat vekile yapılır” düzenlemesi karşısında;yokluğunda verilen hükmün katılan vekili yerine 10.04.2013 tarihinde katılan kuruma tebliğ edilmesi nedeniyle bu tebligatın geçersiz olduğu , katılan vekilinin 18.04.2013 tarihli temyiz talebinin süresinde olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
02.07.2012 tarihinde kabul edilerek, 28344 sayılı Resmi Gazetede yayımlanan ve 05.07.2012 tarihinde yürürlüğe giren 6352 sayılı Yargı Hizmetlerinin Etkinleştirilmesi Amacıyla Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılması Ve Basın Yoluyla İşlenen Suçlara İlişkin Dava Ve Cezaların Ertelenmesi Hakkında Kanunun Geçici 2. maddesinin l. fıkrası uyarınca aynı maddenin 2. fıkrası gereğince, şikayetçi kurumun zararını tazmin etmesi halinde sanık hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verilmesi gerektiği gözetilerek, sanığın kurumun zararını giderip gidermediği sorularak, gidermediğinin tespiti halinde, “şikayetçi kurumun zararını gidermesi halinde 6352 sayılı Yasının Geçici 2/2 maddesi gereğince hakkında ceza verilmesine yer olmadığına karar verileceğine” dair bildirimde bulunularak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve araştırma ile yazılı şekilde beraatine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 15.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy