MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
O yer Cumhuriyet savcısının temyizinin sanık ....) hakkında kurulan hükme yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
1-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma suçundan kurulan hükümde TCK'nın 119/1-c maddesiyle artırım yapılırken cezanın 14 ay yerine 1 yıl 2 ay olarak belirlenmesi, TCK'nın 62. maddesinin uygulanması sırasında sonuç cezanın doğru belirlenmesi karşısında sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,
2- Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
a) Katılanın, sanık Bedia ve temyiz dışı suça sürüklenen çocukları çalınan eşyalar ile birlikte evinin köşesinden dönmekte iken görmesi üzerine arkalarından giderek yakalanması şeklindeki eylemde başlangıçtan itibaren kesintisiz takip söz konusu olmadığından, hırsızlık suçunun tamamlandığı gözetilmeden yazılı şekilde TCK’nın 35. maddesi uygulanarak eksik cezaya hükmolunması,
b- Hırsızlık suçundan belirlenen cezadan TCK'nun 62. maddesinin uygulanması sırasında hesap hatası yapılarak hapis cezasının 11 ay 7 gün yerine 10 ay 37 gün olarak belirlenmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün sebepten dolayı BOZULMASINA, 01/10/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy