Tebliğname No : 2 - 2013/26409
MAHKEMESİ : Tavşanlı 1. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 04/12/2012
NUMARASI : 2012/310 (E) ve 2012/738 (K)
SUÇ : Hırsızlık, hakaret
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1-Hakaret suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Yapılan duruşmaya toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları kısmen yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2-Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın katılan kuruma ait kömür ocağından kömür topladığının iddia edildiği olayda; tüm dosya kapsamından sanığın eyleminin katılan.........'nin imtiyaz sahası içindeki kömür ocağından kömür çıkartılması şeklinde mi yoksa işletme tarafından çıkartılan kömürün toplanarak çalınması şeklinde mi gerçekleştiği tam olarak anlaşılamadığından öncelikle sanığın eyleminin bu yönüyle kesin olarak tespit edilerek sanığın, kömür ocağından işletme tarafından çıkartılan kömürü çaldığının tespit edilmesi halinde eyleminin TCK'nın 142/1-a maddesine uyduğu, aksi halde sanığın ocaktan kendisinin kömür çıkarttığının tespit edilmesi halinde ise 3213 sayılı Maden Kanunu'nun 12/5. maddesine göre “...bu şekilde maden çıkartılması ve/veya sevk edilmesi Devlet malına karşı işlenmiş fiil sayılır. Bu fiili işleyenler adli takibat yapılmak üzere ilgili makamlara bildirilir” hükmü, hüküm tarihinden önce yürürlüğe giren 27621 sayılı, 24/06/2010 tarihli Resmi Gazete'de yayımlanan 5995 sayılı Maden Kanunu'nda ve Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 6. maddesiyle 3213 sayılı Kanun'un 12. maddesinin 5. fıkrasının değiştirildiği, buna göre; “Ruhsatı olmadan veya başkasına ait ruhsat alanı içerisinde üretim yapıldığının tespiti halinde sevk edilen madene el konulur. Bu fiili işleyenlere, bu fıkra kapsamında üretilmiş olup, el konulan ve el konulma imkânı
ortadan kalkmış olan tüm madenin ocak ayı satış bedelinin üç katı tutarında idari para cezası uygulanır...” hükmüne yer verildiği, dolayısıyla söz konusu değişiklik sonrasında sanığın eyleminin suç olmaktan çıkıp sadece idari yaptırımı (para cezası) gerektirdiğinden Kabahatler Kanunu'nun 24. maddesi uyarınca “kovuşturma konusu fiilin kabahat oluşturduğunun anlaşılması halinde mahkeme tarafından idari yaptırım kararı verilmesi gerektiğine” ilişkin düzenleme gözetilerek sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, katılan kurum vekilinin ve o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 30/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy