MAHKEMESİ : ... Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
O yer Cumhuriyet savcısının temyiz isteminin sanıklar hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
I- Sanık ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
II- Sanıklar... ve ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Dosya içeriğine göre sanık ... ve müdafiinin temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Oluşa ve 05.11.2012 tarihli olay-yakalama üst arama ve görgü tespit tutanağına göre; yakınan ...'nun ikametine girerek çaldıkları eşyalar ile birlikte olay yerinden kaçarken, yakınan ...'nun ikametinin bulunduğu sokakta, işledikleri başka bir suç nedeniyle kolluk kuvvetlerine yapılan ihbar sonrasında şüphe üzerine kolluk kuvvetlerince yakalanan sanıkların hırsızlık eyleminin tamamlandığı gözetilmeden, sanıklar hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken 5237 sayılı TCK'nın 35. maddesi uyarınca teşebbüs hükümleri uygulanmak suretiyle indirim yapılması,
2- Konut dokunulmazlığını bozma suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiğinin anlaşılması ve kabul edilmesi karşısında, konut dokunulmazlığını bozma suçundan hüküm kurulurken TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Hakkında verilen kısa süreli hapis cezası ertelenen sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nın 53/1 maddesinde düzenlenen hak yoksunluklarına karar verilmeyeceğinin nazara alınmaması,
4- Yakınanın soruşturma aşamasındaki beyanı ile 05.11.2012 tarihli olay, yakalama ve teslim-tesellüm tutanaklarına göre yakınana ait eve girilerek çalınan tüm eşyaların kollukça yakalanan sanıkların üzerinde yapılan aramada ele geçirilerek yakınan ...'na iade olunduğunun, yakınanın hırsızlık suçu nedeniyle giderilmesi gerekir suçtan doğan başka bir zararının da bulunmadığının dosya içeriğinden açıkça anlaşılmasına ve herhangi bir zararın doğmadığı veya zarar doğurmaya elverişli bulunmayan konut dokunulmazlığını bozma suçu yönünden ise zarar giderme koşulunun aranmayacağı gözetilmeden, adli sicil kaydına göre suç tarihi itibari ile engel hükümlülüğü bulunmayan sanık ...'un “kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususundaki kanaat” ile hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağı hususunun değerlendirilmesi gerekirken, sanık ... hakkında "iradi iade söz konusu olmadığı gibi kapıda oluşan zarar giderilmediğinden...” biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle hırsızlık ve konut dokunulmazlığını bozma suçlarından hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 07.07.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy