MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜM : Mahkumiyet
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
a) Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün ONANMASINA,
B)Konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükmün incelenmesine gelince:
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre diğer itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;
Suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 116/1, 119/1-c, 43/1 ve 31/3. maddelerinin uygulanması ile sonuç cezanın 15 ay yerine 1 yıl 3 ay olarak fazla hesaplanması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan, TCK'nın 116/1. maddesi gereği belirlenen 9 ay hapis cezasının aynı Kanun'un 119/1-c maddesi gereği 1 kat artırılması ile 18 ay hapis, 43/1. madde gereği ¼ oranında artırılması ile 22 ay 15 gün hapis ve 31/3. madde gereği 1/3 oranında indirilmesi ile de sonuç cezanın 15 ay olarak belirlenmesine karar verilmek suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10.12.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy