Tebliğname No : 2 - 2013/28876
MAHKEMESİ : Ankara 10. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 29/11/2012
NUMARASI : 2012/540 (E) ve 2012/791 (K)
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Büyükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.02.2013 gün ve 2012/225 esas ve 2013/260 karar sayılı kararı ile sanığın aynı katılana karşı aynı suçun icrası kapsamında 02.03.2008 tarihinde işlenen bilişim sistemine hukuka aykırı müdahale ile haksız çıkar sağlamak suretiyle hırsızlık suçundan yetkisizlik karar verildiği,her iki dosyaya konu olan suç tarihlerinin 02.03.2009 ve 04.03.2009 olup aralarında iki günlük zaman aralığı bulunması ve her iki suçun da iddianamenin kabulü ile hukuki kesinti oluşmadan önce işlenmiş olmaları karşısında, Büyükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 26.02.2013 gün ve 2012/225 esas ve 2013/260 karar sayılı yetkisizlik kararı verilen dosya akıbeti araştırılarak dosyalar birleştirilip sanık hakkında 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesindeki zincirleme suç hükümlerinin uygulanma olanağı değerlendirilip tartışılmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-02.03.2009 tarihinde katılana ait hesaptan IP adresi (...............) üzerinden işlem saati 15.10'da şüpheli F. K.-............. plastik adına kayıtlı hesaba ................. İzmir şubesine 20.000 TL havale yapıldığı, aynı IP adresi (...................) üzerinden aynı gün katılana ait hesaptan işlem saati 15.16 ve 15.18'de 5.000 TL ve 3.000 TL olarak toplam 8.000 TL sanığın.............. hesabına iki kez EFT yapıldığı, başka bir IP adresi (......................) üzerinden aynı gün işlem saati 15.14'te 20.000 TL şüpheli F. K.-.............. plastik adına kayıtlı hesaptan sanığın ................ hesabına EFT yapıldığı, 03.03.2009 tarih işlem saati 15.40'da farklı üçüncü bir IP adresi (..................) üzerinden katılana ait hesaptan 20.000 TL şüpheli F. K.-.............. plastik adına kayıtlı hesaba ..................... İzmir şubesine 20.000 TL havale yapıldığı, aynı gün işlem saat 15.44'te üçüncü IP adres (.................) üzerinden katılana ait hesaptan şüpheli ............... Bar'a
ait ............... İban şubesine 4.850 TL EFT yapıldığının anlaşılması karşısında, Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 2009/75534 soruşturma numarası ile şüpheliler F. K. ve M. B. haklarında yürütülen soruşturma akıbeti araştırılarak kamu davası açılmış olduğu takdirde ayrı dava açılan şüpheliler F. K. ve M. B. ile irtibatının bulunup bulunmadığının tesbiti, F. K. ve M. B. ait dosya karara bağlanmamış ise birleştirilme hususunun değerlendirilmesi, açılan bir kamu davası bulunmadığı ya da açılan kamu davasının karara bağlandığının tespiti halinde F. K. ve M. B.'un tanık sıfatı ile dinlenip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiğinin gözetilmemesi;
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 25.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy