MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Suça sürüklenen çocuğun hırsızlık eylemini gece sayılan zaman dilimi içinde işlemesine rağmen suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 143. maddesinin uygulanmamış olması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır,
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Hırsızlık suçundan TCK'nın 142/1-b maddesi gereği belirlenen 2 yıl hapis cezasından yaş küçüklüğü nedeniyle aynı yasanın 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılırken 1 yıl 4 ay hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 1 yıl 8 ay hapis cezası belirlenip, aynı Yasa'nın 62. maddesi ile 1/6 oranında indirim yapılması neticesinde sonuç cezanın 1 yıl 1 ay 10 gün yerine, 1 yıl 4 ay 20 gün hapis cezası olarak belirlenerek fazla ceza tayini;
Bozmayı gerektirmiş,suça sürüklenen çocuğun temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi gereğince istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı Kanun'un 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün olduğundan suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b maddesi uyarınca hükmolunan 2 yıl hapis cezasının aynı kanunun 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılarak 1 yıl 4 ay hapis cezasına, bu ceza üzerinden de aynı Kanun'un 62. madde uyarınca 1/6 oranında indirilmesi sonucu bulunan sonuç cezanın 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası olarak belirlenmesine karar verilmek suretiyle,diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 10/09/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy