MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
I-Sanık ..'ın temyiz istemine yönelik yapılan incelemede;
Sanığın, yokluğunda verilen ve 09/11/2012 tarihinde tebliğ edilen hükme karşı, 1412 sayılı CMUK'nın 310. maddesinde öngörülen bir haftalık temyiz süresi geçtikten sonra, 25/12/2012 tarihinde yaptığı temyiz isteminin, aynı Kanun'un 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II-Sanıklar hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik katılan vekili ile sanıklar ... ve ...'un temyiz itirazlarının incelenmesinde;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Dosya içeriğine ve tanık beyanlarına göre, sokak üzerindeki telefon direklerinde bir tarafı koparılmış olup faal durumda olmayan telefon kablolarının çalınması şeklinde gerçekleşen olayda, kamu hizmetine tahsis edilme unsurunun gerçekleşmediğinin anlaşılması karşısında, eylemin 5237 sayılı TCK'nın 141/1. maddesinde tanımlanan suçu oluşturduğu gözetilmeden, suç vasfının değerlendirilmesinde yanılgıya düşülerek sanıklar hakkında yazılı şekilde aynı Kanun'un 142/1-a maddesi gereğince uygulama yapılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar .... ve .... ile katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebepten dolayı BOZULMASINA, 10/09/2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy