Hırsızlık ve konut dokunulmazlığını ihlâl suçlarından sanık ...’ın, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1-b, 116/1, 62 (iki kez) maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis ve 5 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına dair .... Asliye Ceza Mahkemesinin 05/12/2011 tarihli ve 2011/719 esas, 2011/1008 sayılı karar aleyhine... Bakanlığınca verilen 29.01.2014 gün ve 2013/2398/7284 sayılı kanun yararına bozma talebine dayanılarak dava dosyası Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17.02.2014 gün ve 2014/51303 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gönderilmekle okundu.
Kanun yararına bozma isteyen tebliğnamede;
Dosya kapsamına göre,
1- 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 3/1. maddesinde “Bu Kanunun uygulanmasında; a) Çocuk: Daha erken yaşta ergin olsa bile, onsekiz yaşını doldurmamış kişiyi;” ve aynı Kanun'un 26/1. Maddesindeki “Çocuk mahkemesi, asliye ceza mahkemesi ile sulh ceza mahkemesinin görev alanına giren suçlar bakımından, suça sürüklenen çocuklar hakkında açılacak davalara bakar, “şeklindeki düzenlemeler karşısında, suçun işlendiği 11/08/2010 tarihinde 18 yaşından küçük bulunan sanık hakkındaki kamu davasında, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 3 ve 5. maddeleri uyarınca görevsizlik kararı verilerek dosyanın Çocuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmesi gerekirken, yargılamaya devamla yazılı şekilde hüküm kurulmasında,
2- Kayden 26/01/1993 doğumlu olup suçun işlendiği 11/08/2010 tarihinde 18 yaşını ikmal etmediği anlaşılan sanık hakkında tayin olunan cezalardan, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 31/3. maddesi gereğince indirim yapılmamasında,
3- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 53/4. maddesinde yer alan “Kısa süreli hapis cezası ertelenmiş veya fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişiler hakkında birinci fıkra hükmü uygulanmaz.” şeklindeki düzenleme karşısında, suç tarihinde 18 yaşından küçük olduğu tespit edilen sanık hakkında, aynı Kanun’un 53/1. maddesindeki haklardan yoksun bırakılmasına karar verilmesinde,İsabet görülmediğinden 5271 Sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu kanun yararına bozma talebine dayanılarak ihbar olunmuştur.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
19.02.2013 tarihli kanun yararına bozma istemi hakkında Yargıtay 6.Ceza Dairesince yapılan inceleme sırasında, dairece tespit edilen başka bir hukuka aykırılık nedeniyle kanun yararına bozma isteminin genişletilmesi yönünde... Bakanlığına ihbarda bulunulduğu belirlenmekle, sehven dairemize gönderildiği anlaşılan dosyanın, daha önce inceleme yaparak, aykırılık ihbarında bulunan Yargıtay 6.Ceza Dairesine GÖNDERİLMESİNE, 14.05.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy